印尼政变并不只是给了黄历谋利的机会,而是影响到了整个亚洲,或者说东南亚的局势。在当时是没有人预计到会有如此大的影响的,美英正在为印尼军方“势如破竹”的清党行动而欢欣鼓舞,美国驻印尼大使甚至在一份报告中乐观地指出:“印尼*的政治势力已经溃不成军,短期内不可能恢复元气……*遭到大规模屠杀,已走上绝路。”
但来自北京的震动,却在印尼政变后猛烈起来,波及到了几乎整个东南亚。与外界观察家猜测得相反,当印度尼西亚党被镇压,数十万党员和左派分子被杀害时,远在北京的毛zd并不是过于悲痛,反而是很高兴,因为从他的“辨证观点”来看,这是件好事,这样一来,印度尼西亚*只好“上山”搞武装斗争了。
60年代上半期,印度尼西亚*利用印度尼西亚总统苏加诺的亲共立场,建立统一战线扩大势力,一度声势很大。而毛zd对印度尼西亚*迟迟不愿开展武装斗争便有不满,现在印尼共的失败,更加证明了苏修和平过渡与议会道路的破产。印度尼西亚*只有坚定不移地把他的思想,即依靠农民建立农村根据地、以农村包围城市和“枪杆子里面出政权”作为印度尼西亚革命的道路,才“一定能够夺得最后胜利”。
鉴于印尼共的教训,中国开始积极支持泰国、马来西亚、缅甸等国的*建立武装,开展武装斗争,“革命输出”成为了国家任务,中国开始四面出击
正如黄历所分析的,“革命输出”本身并没有错,美国在这样做,苏联在这样做,甚至南洋联邦也在向亚共体成员国进行着文化和价值观的影响。只不过一是要量力而行,在保证国家内部发展和需求的前提下进行;二是要区别对待,不要四面树敌,手段也要灵活。
然而,中国显然不是这样,不管是友好国家,还是不友好国家,一概进行“输出革命”。应该指出的是,在国际政治中一个政府出于政治、经济、民族、自然资源或者宗教等等的原因,支持他国的*武装力量是非常普遍的现象,无论在西方国家和民族主义国家中都不鲜见。
但中国的“输出革命”并非出于和具体的受援国家或政治势力有什么特殊利益或利害关系,而是为了推动所谓“世界革命”的*,彻底改变世界的政治现状,同时为国内不断激化的“继续革命”创造一个外部环境。显然,这种本应该立足于国家或政权利益而进行的对他国内政的干涉,由于目标过于庞大,目的过于虚幻,而对中国本来已经脆弱的外交关系造成了极大的伤害,并让中国背上了沉重的经济负担。
一九六五年八月,中国国防部部长林b发表了关于《人民战争》的宣言,主张在第三世界煽动革
请收藏:https://m.ayhz.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)